God Utan Gud

KD och familjepolitiken

2009-05-29T21:35:00.009+02:00

En arbetsgrupp inom KD har kommit med ett förslag om att de skall stödja alla typer av familjer, inklusive ensamstående och homosexuella.
I en artikel i Dagen uttalar sig dock Emma Henriksson, kristdemokraternas familjepolitiska talesperson, enligt min mening riktigt förnedrande. Låt mig ge några tydliga exempel:

Alla barn har en familj och är i behov av att den fungerar så bra som möjligt, oavsett om det är en optimal familj eller inte.

Tja, vi vet ju vad KD tycker i frågan, men jag får ändå kväljningskänslor när jag ser ett sådant här uttalande. Skulle Emma verkligen ha mage att säga detta rakt ut till ett lyckligt homopar som precis fått ett barn; "ursäkta, men ni är inte en optimal familj..."?

- Vi kan inte bygga politiken på en utopi och bara stödja dem som är perfekta. Det är framför allt familjer som av någon anledning har det svårt som behöver stöd.

Henriksson fortsätter alltså i samma veva, och hävdar alltså att heterosexuella, gifta, är perfekta medan homosexuella och ensamstående inte är det. Det är just juste.

Tuve Skånberg, EU-kandidat för KD, är emot förslaget:

- Nyss kämpade vi för äktenskapet och förlorade det. Då kan det verka som om vi på det här sättet rättar in oss i ledet och säger: "det här är lika bra familjer som alla andra, vi kristdemokrater har ingen åsikt längre".

- Men när det gäller sammanhang där normer överförs, som i skolans värld, eller på föräldrautbildningar och familjerådgivning i kommunal regi, så är det viktigt att samhället uttalar vilken typ av familj man vill stödja. Det är den där barn lever med sin biologiska mamma och pappa. Samhället måste stå för det ideala.

-Det handlar om att ta ut kompasskurs i ny terräng. När vissa betonar att terrängen är ny så vill jag betona att kursen måste vara den samma.

Tuve menar alltså på allvar att man skall lära ut - i ännu högre grad(!) - att det är det heteronormativa samhället som är det enda rätta; att HBT-personer icke är önskvärda. Hur kommer då HBT-eleverna att känna sig? Hur kommer de elever att känna sig vars föräldrar är HBT-personer? Hur kommer det att påverka alla dessa elever som garanterat kommer att möta människor som inte är heterosexuella.

Är det inte dags för Kristdemokraterna att lägga deras gamla bok av förlegna ideal bakom sig, och istället se på världen som den faktiskt är. Utan alla dessa fördomar. This is how religion poisons everything.

Index...

2009-05-25T12:45:00.002+02:00

För alla er som trodde att katolicismens Index är ett minne blott - det är dags att tänka om. På Yahoo hittade jag en tråd om en katolsk skola som totalt förbjudit vissa böcker som anses innehålla "information som motsätter Katolicismen". Den elev som då startade ett bibliotek i sitt skåp, som innehöll de bannlysta böckerna, är för mig en sann hjälte! Länge leve den fria kulturen! Länge leve yttrandefriheten!

Ännu en pusselbit i evolutionen hittad

2009-05-19T18:48:00.002+02:00

Aftonbladet skriver idag om att forskarna äntligen hittat "den saknade länken" i människans evolution. Skelettet de hittat är 47 miljoner år gammalt - inte runt 6000 - och skall likna en lemur.
En helt makalös upptäckt, med andra ord.

Kommer organisationer som Intelligent Design att ta till sig den här informationen? - Nej, förmodligen inte. De kommer förmodligen säga att skelettet är ihopsnickrat av djävulen, i hopp om att fler skall mista tron på gud. När skall ID ge upp och förklara att de haft fel? Det skulle en sann vetenskapsman göra om de vetenskapliga bevisen tyder på det. Men sen är ju ID-lobbyisterna långt ifrån några vetenskapsmän som använder vetenskapliga metoder för att få reda på fakta.

Tro och vetande - äntligen i min ägo!

2009-05-15T22:24:00.007+02:00

Jag har letat land och rike runt efter Tro och vetande av Ingemar Hedenius, och äntligen har jag funnit den!

Min tur vände när jag och David igår klev in på ett antikvariat på Noaksgatan här i Eskilstuna. Jag frågade expediten om hon hade något av Hedenius på lager, varpå en gubbe, nedslagen på en stol, frågade: "filosofen? - honom har jag många böcker av". Jag fick sedan veta att han ägde ett annat antikvariat på Carlavägen, och att jag skulle titta in imorgon (idag, alltså).
Eftersom antikvariatet på Strandgatan bara hade Om människans moraliska villkor av Hedenius, som heller inte var i särskilt gott skick, gick jag idag till gubben på Carlavägen. Han höll till i en källare med tusentals böcker; jag blev helt överväldigad. Gubben kände igen mig direkt, och pekade på en hylla med filosofi. Väl framme vid hyllan så ser jag den - boken jag letat så länge efter - Tro och vetande. Inte nog med det, den fanns i tre olika utgåvor! Jag köpte så klart den äldsta han hade, från 1950, men även en nyutgåva från 1971. Utöver det så köpte jag också Livets mening, också den av Hedenius. Jag planerar att gå dit igen nästa fredag för att göra några fler klipp.

Tack, David, för att du alltid följer med mig på äventyr.

Gud, vilken god korv...

2009-05-12T23:17:00.002+02:00

Dagens värdelösa notis: ännu en amerikan har hittat tecken på guds oerhörda allsmäktighet. Den amerikanska kvinnan stekte alltså tre skivor salami, och upptäckte att på varje salamiskiva bildades det en stor bokstav. Dessa bokstäver blev tillsammans "GOD". För mig ser det mer ut som "GOO", men okej..

Jag undrar hur många amerikaner som fått uppleva dessa påstådda tecken nu. Sist var det väl detta..

Varför är det alltid amerikaner som hittar dessa "mystiska" tecken? Btw, guds allsmäktighet går väl knappast att betvivla nu när han uppenbarar sig på salamiskivor.

Intervju med Pekka från Orsakverkan

2009-05-08T15:03:00.006+02:00

Jag har följt bloggen "Orsakverkan" (http://orsakverkan.blogspot.com/) ett bra tag nu, där Pekka skriver om skepticism och pseudovetenskap, etc. Innehållet håller högsta kvalitet, och jag kunde inte hålla mig ifrån att skicka ett mail till honom och fråga om han ville ställa upp på en intervju. Jag räknar med att göra fler intervjuer med andra spännande personer så småningom; håll till godo!

Berätta lite om dig själv och din bakgrund.

(Här kan man läsa lite om min bakgrund och mina nuvarande åsikter om saker: http://orsakverkan.blogspot.com/2009/01/mer-eller-mindre-troligt-enligt-mig.html ) Men lite kortfattat: Jag bor i Jönköpingsregionen sedan 1997 då jag började studera till dataingenjör på ortens högskolan. Flyttade gjorde jag från västra Blekinge där jag växte upp. Båda mina föräldrar är av finskt ursprung vilket förklarar mitt namn och min "landspreferens" i idrottssammanhang.I mina yngre dagar var jag relativt godtrogen och jag hade en livlig fantasi. Jag fantiserade om utomjordingar som lurade utanför fönstret, oroade mig för knakade ljud, gillade inte alltför mörka rum, osv. Såvitt jag minns trodde jag aldrig fullt ut på det paranormala eller övernaturliga men jag var osäker nog för att ibland bli rejält ängslig.Jag skulle tro att min väg mot skepticism och humanistiskt tänkande började kring 2001 då jag började på en arbetsplats med väldigt diskussionsglada medarbetare. Vi filosoferade och debatterade mycket under lediga stunder. Ett ämne som ofta dök upp var religion eftersom flera var troende medan jag själv var ateist. Det var egentligen då som jag på allvar stötte på skapelsetro och misstro mot evolutionsteorin. Jag var övertygad om evolutionsteorins giltighet, men jag hade egentligen inga djupare kunskaper i ämnet. Så jag fick helt enkelt läsa på och det gjorde jag med stort intresse. Detsamma gällde filosofiska och religiösa frågor.Till en början var jag en passiv internetsökare. Jag tittade på föreläsningar från Filosoficirkeln i Lund, laddade hem otaliga debatter mellan kreationister (mycket Kent Hovind :-D ) och vetenskapsmän. Infidelguys utbud av intervjuer och debatter var mycket uppskattad. Jag började så smått deltaga på diskussionsforum och efter några års debatterande hittade jag till föreningen Vetenskap och Folkbildnings forum. Forumet tilltalade mig med tanke på deras fokus på vetenskap, pseudovetenskap och kritiskt tänkande.Parallellt med detta började bloggvärlden vakna till liv och detsamma gällde poddradion. Jag började följa den ena intressanta bloggen efter den andra och på poddradiofronten var det främst Skepticality och The Skeptics Guide to the Universe som gällde. (Numera prenumererar jag på drygt 50 bloggar och lyssnar någorlunda regelbundet till ca 10-12 poddprogram).Och i slutet av april 2007 startade jag bloggen Orsakverkan. Ända sedan de första skapelse/evolutionsdiskussionerna på mitt gamla jobb har jag lagt ner mycket tid och energi på att studera och diskutera alla möjliga vetenskapliga, religiösa och filosofiska frågor. Och med bloggandet hoppades jag kunna uppnå en rad nya saker. Genom bloggandet kunde jag skriva ner mina tankegångar, slutsatser och referenser. Jag kunde därtill utveckla mitt skrivande och så hoppades jag kunna vidareförmedla information, åsikter och värderingar av vikt.670 inlägg senare är vi framme i nutid.

Är du idag medlem i förbundet Humanisterna?

Jag är faktiskt (ännu) inte medlem i Humanisterna, Unga Humanister eller annat förbund heller. Men jag har under de senaste åren allt mer börjat inse att den sekulära humanismen som livsåskådning har mycket att erbjuda. Humanisterna värderar vetenskap och vill motarbeta vidskepelse och pseudovetenskap. De står även för en verklighetsbaserad etik och livssyn med det mänskliga och medmänskliga välmåendet som utgångspunkt. Som skeptiker försöker jag motverka missinformation, okunskap och okritiskt tänkande där jag kan, men det finns många viktiga områden som det skeptiska tänkandet inte berör full ut. Där räcker inte vetenskap och logik allena. För att på allvar kunna påverka vissa människors åsikter och värderingar måste man även kunna erbjuda alternativa perspektiv på etik, politik, religion, existentiella frågor, osv. Och där tycker jag att humanismen har stor potential.

Varför har du ännu inte blivit medlem?

Jag har inte känt till förbundet i mer än ett par år och det är först på senare tid jag läst mer om deras värderingar och övertygelser. Inom en snar framtid kommer jag säkert gå med.

Hur och när kom du fram till att du är ateist/agnostiker?

Jag har, såvitt jag minns, aldrig varit troende. I alla fall inte på en personlig Gud. Som yngre underhåll jag någon gång tanken om en skapande "kraft" eller "livskraft". Detta var kanske en lutning åt deismen eller någon slags nyandlighet, men de tankarna utvecklades aldrig till några egentliga övertygelser. Jag vet inte riktigt när jag uttryckligen började definiera mig själv som ateist eller agnostiker, men ju mer jag lärt mig om kritiskt tänkande, psykologi, vetenskapens metodik och resultat, desto klarare har min ateism blivit för mig. Samtidigt har min agnosticism blivit starkare i och med en ökad förståelse för problematiken med gudstro ur ett kunskapsperspektiv.

Tycker du att det är viktigt med en sekulär värld, och i så fall varför?

Ja, jag tror att den sekulära staten är ett mindre måste för att kunna bevara de demokratiska värden de flesta av oss kommit att uppskatta. Då tänker jag på de friheter vi har gällande religionsutövande, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, pressfrihet, sexuell frihet, osv. I en stat där en eller flera religioner (eller ateism) favoriseras framför andra finns en stor risk att våra friheter i någon mån försvagas. Det ligger både i troende och icke-troendes intresse att staten är religiöst obunden.

Var går gränsen mellan religionsfrihet, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter?

Egentligen tillhör väl både religionsfriheten och yttrandefriheten de mänskliga rättigheterna? Men var gränsen går mellan de olika friheterna måste man nog bedöma utifrån de specifika situationerna. T ex ska religionsfriheten aldrig få rättfärdiga kränkning eller skada människor. Att göra så i en religions namn får inte vara en giltig ursäkt. T ex ska Maranatamedlemmar inte få aga sina barn bara för att deras religiösa övertygelser uppmuntrar till detta. Åsikts- och yttrandefriheten är något svårare enligt mig eftersom man ska man låta folk tro och säga vad de vill så långt det går. Gränsdragningarna kan som sagt vara svåra, men samtidigt är de viktiga att diskutera.

Har du egna erfarenheter vad gäller religionens konsekvenser?

Nej, inte på ett privat plan. Jag har dock beskådat och hör talas om negativa konsekvenser när det gäller släkt, vänner och bekanta. Sedan ser man ju många negativa konsekvenser på andra håll.Dock upplever jag ofta religionens konsekvenser i de diskussioner jag för på min blogg, på forum och ute i "verkligheten". Religiösa övertygelser har ofta en tendens att låsa människors förmåga att ta till sig nya fakta och kritik. Men denna orubblighet finner man ju hos andra, ickereligiösa också. T ex är det extremt svårt att nå fram till konspirationstroende, vaccinationsmotståndare, New Age-anhängare, politiska extremer, osv. Dock verkar många religiösa övertygelser vara extra svårpenetrerade, kanske pga den höga investeringsgrad dessa troende har i sina religion.

Vilket bemötande får du från människor som känner till din livsåskådning?

Släkt, vänner och bekanta är nog ganska ointresserade. Ingen av dem är extremt religiös och därmed uppstår knappt några konflikter. På nätet är det annorlunda, vilket är ganska naturligt. Av någon anledning är många religiösa negativa till den sekulära humanismen eller åtminstone till förbundet Humanisterna. Kanske beror detta på att Sturmark & Co ibland använder sig av en ganska arrogant och nedlåtande stil i sina framträdanden. Jag kan själv ha svårt för sådan retorik, så i viss mån kan jag förstå den negativa bilden. Men med rätt "PR-metoder" borde humanismens kunna lyftas fram i ett mera positivt ljus.

Vilka frågor tycker du är viktigast att arbeta med just nu, ur ett sekulär-humanistiskt perspektiv?

I Sverige har vi det relativt bra på denna fronten. Vi har numera en könsneutral lagstiftning, fri abort, stamcellsforskning tillåts, osv. De grundläggande mänskliga friheterna har vi också. Globalt sett är dock situationen inte lika positiv.Men visst finns det frågor att jobba med i Sverige ändå. T ex anser jag att förekomsten av religiösa friskolor är problematisk. Jag förstår inte varför sådana måste finnas? Dessa finns ända ner till förskolenivå och man kan ju undra vad en religiös profil innebär för 2-6 åriga barn?Dödshjälp är en annan fråga som humanister borde kunna föra fram i medierna. Humanister borde enligt mig också stå för ett ökat statligt biståndsgivande. Kanske borde Humanisterna också skapa en egen biståndsorganisation/fond eller påbörja samarbete med Röda Korset, Rädda Barnen, Unicef, Amnesty och andra biståndsorganisationer?Sedan tycker jag att vi bör fortsätta jobba med marknadsföringen av den sekulära humanismen som en attraktiv livsåskådning. Jag tror att vi med ett ökat antal humanister kan börja göra stor nytta på flera håll - politisk och etisk opinionsbildning, bekämpning av pseudovetenskap och kvacksalveri, m.m.

Du säger att situationen ser värre ut utomlands. Kan du ge några exempel, samt göra en slags personlig prioritering på vilka frågor vi "sekulärister" borde jobba mer med utomlands. Till exempel kvinnors situation i och med sharia-lagar, eller frågan om fri abort. Eller varför inte den katolska kyrkans syn på preventivmedel. HBT-personers rättigheter tycker jag själv är att prioritera väldigt högt, eftersom de blir starkt förtyckta på grund av religiösa föreställningar, världen över. Min fråga är alltså vilka prioriteringar vi bör göra globalt.

Du svarar ganska väl på din egen fråga med dina exempel. Det finns väldigt många problem och därmed är det svårt att veta vad man ska prioritera. Sharialagarna är ofta väldigt inhumana och förtryckande. Att lagarna börjat bli officiellt erkända i Storbritannien är skrämmande. Det är helt fel väg att gå. Lagarnas spridning bör bekämpas, inte uppmuntras.Den fria aborten är självklart en viktig fråga och samma gäller rättigheterna för HBT-individer. Att homosexualitet i många länder är straffbart är oerhört upprörande. Och det hjälper inte när katolska kyrkan som världens mäktigaste religiösa organ aktivt stigmatiserar homosexuella. Katolska kyrkan kämpar samtidigt mot spridning av preventivmedel, stamcellsforskning, fri abort, m.m. Som tur är börjar allt fler höja sina röster mot Vatikanen. Även internt hörs viktiga protester.Men dessa exempel täcker tyvärr långt ifrån alla problem som finns. Utöver de religiösa och antisekulära problemen fokuserar jag som skeptiker på områden där missinformation, pseudovetenskap, kvacksalveri, vidskepelse, osv skapar ytterligare bekymmer.

Tack så mycket, Pekka, för att du tog dig tid att göra den här intervjun!

SvD om manlig könsstympning

2009-05-07T23:00:00.003+02:00

Jag läser gärna SvD, och idag hittade jag en riktigt bra artikel. Artikeln handlar om manlig könsstympning, vilket jag skrivit om tidigare.

Soleyman Ghasemiani har muslimsk bakgrund och omskars som sexåring i iranska Kurdistan. Han bor sedan många år i Sverige och slutade tro på Gud redan som tonåring, innan han kom hit. Att tillåta omskärelse på barn tycker han är att låta religionsfriheten gå alldeles för långt. Han upplever inte några problem i sitt sexliv, men tycker det är en viktig barnrättsfråga.

Indien vill varna folk för "Änglar och demoner"

2009-05-07T19:58:00.005+02:00

Filmen "Änglar och demoner" som är baserad på Dan Browns bok med samma namn, har premiär nästa vecka (en premiär som jag förmodligen och förhoppningsvis skall gå på). Indiska katolska kyrkan har valt att inte bannlysa filmen - om några scener klipps bort. Dessutom vill de varna för att filmen är fiktion(!)

Detta tycker jag är oerhört skrattretande. Jag tycker att samma varning skall sättas på varenda religiös text som finns. Här är ett exempel:

Att kyrkan kräver censur är skamligt. Det hör inte hemma i en demokratisk värld. Eller.. vänta lite nu.. Kyrka? Demokrati? Nej, tänkte väl det..

Dagen.

Kreationism är ju vidskeplig nonsens!

2009-05-06T19:25:00.003+02:00

Att en lärare i Kalifornien dömts för att uttrycka "nedsättande" kommentarer om kristendomen är helt befängt. Läraren James Corbett lär ha sagt "när du sätter på dig dina Jesusglasögon kan du inte se sanningen", vilket tydligen var helt okej. När han däremot yttrade "kreationism är vidskeplig nonsens" så gick han konstigt nog för långt.

Corbetts yttrande om kreationismen är för mig en gnista hopp bland den amerikanska lärarkåren. Jag har förbryllats och nästan gråtit blod över hur kristendomen tagit över makten i de amerikanska skolorna den senaste tiden. Domen är självfallet ett enormt steg i fel riktning, medan åsikterna hos Corbett är ett kliv i helt rätt riktning. Jag hoppas att det finns fler lärare som James.

Vad som är värt att nämna är också att Corbett kommer att få jobba kvar som lärare.

Ain't this a beautiful godless creation?

2009-05-01T15:59:00.004+02:00

Gårdagens solnedgång fick mig att förundras över hur vacker vår planet kan vara, och att den blir mycket mer intressant och häpnadsväckande utan en tro på en gud; en skapare. Att förminska livets mysterium med en enkel saga är för mig helt obegripligt.

Fel tänkt, Kommuner och Landsting

2009-04-27T11:46:00.002+02:00

Nu vill Kommuner och Landsting införa möjligheten för religiös omskärelse i alla kommuner. De är inne på harm reduction-spåret, då de säger att det är bättre om barnen omskärs professionellt än hos privatpersoner. Jag säger att det är bättre om barnen inte omskärs alls. Man kan också fråga sig om det då också är bättre om flickor könsstympas "professionellt", än hemma i lägenheten. Vari ligger skillnaden?

Bort med morgondakten i skolan!

2009-04-24T00:25:00.004+02:00

I Danmark pågår nu en debatt kring huruvida man bör läsa bön i folkskolan eller inte. Danska Humanisterna och Socialdemokraterna för en tydlig kritik, medan den sittande regeringen försvarar bönen.

Martin Henriksen från Dansk Folkeparti säger att:

Humanisterna har inte något med skolan att göra, och de få föräldrarna som inte vill ha Fader vår på programmet utgör en försvinnande liten del. De ska inte diktera vad resten ska följa. Folkskolan ska göra eleverna förtrogna med dansk kultur och historia. Man kan aldrig åtskilja kristendomen från dansk kultur.

Problemet i Martins tankesätt är att Humanisterna inte gör anspråk på att få mer utrymme i skolan; de menar bara att kristendomen och religion i övrigt borde få mindre plats. Även om de, mot förmodan, skulle ha frågat alla föräldrar vad de tycker om bönläsningen, så skall detta inte spela någon betydande roll; skolan måste förhålla sig sekulär. Det är diskriminerande mot icke-religiösa och elever med annan tro, att just kristendomen skall få en schemalagd böntid. Att be får man göra på eget bevåg, utan att skolan ska lägga sig i.

Dagen om saken.

Äntligen ett politiskt parti som tar upp frågan om manlig könsstympning.

2009-04-23T22:50:00.002+02:00

Dagen skriver idag om att miljöpartiet vill förbjuda omskärelse av pojkar. Äntligen! Religionsfriheten får inte gå så långt att den värnar mer om föräldrarnas trosövertygelser, än barnets rättighet till sin egen kropp, och sin rätt att själv bestämma. Det handlar trots allt om ett övergrepp som för alltid kommer att påverka livet för de som drabbas.

Noaks ark är "återuppbyggd".

2009-04-18T17:42:00.003+02:00

Dagen rapporterade igår att Noaks ark har återbyggts. Vad i hela världen menar de med "återbyggts"? Jag har länge haft en föreställning om att det bara är fundamentalistiska kristna som verkligen tror på historien om Noak och hans ark. Är tidningen Dagen så fundamentala, eller har har jag haft fel i min föreställning.. Kristna, tror ni på historien om Noaks ark?

19 år

2009-04-17T00:04:00.005+02:00

För några minuter sedan blev jag rent juridiskt 19 år. Det kanske borde firas med att handla in några böcker från Adlibris.

Några förslag:

Darwins idé : den bästa idé någon någonsin haft och hur den fungerar idag, Staffan Ulfstrand

Salvekvick och kvacksalveri : alternativmedicinen under luppen, Simon Singh

The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason, Sam Harris

Riktig vetenskap och dåliga imitationer, Olle Häggström

Arvet från Darwin : religion, människa, moral, Birgitta Forsman

Det muslimska problemet : en maning till uppriktighet och förändring, Irshad Manji

Tro Vett Vanvett, Hans Christian Cars

Med gudomlig auktoritet : om religionens kraft i politiken, Olav Hammer

Kraften att leva : ett hedonistiskt manifest, Michel Onfray

2009-04-14T23:58:00.001+02:00

Jag tänkte snylta en video från Humanistbloggen, eftersom jag fann den helt underbar.

Debatt på Newsmill

2009-04-10T21:07:00.006+02:00

Det har det skrivits mängder med artiklar på Newsmill om ateism och teologi den senaste tiden, både från sekulär-humanistiskt/ateistiskt håll, och från en teologisk ståndpunkt. En av artiklarna som jag fann intressanta är Religionen är passé av Dennis Rydgren. Han skriver i stort sett att religionen uppkom då vi inte visste någonting om omvärlden - men nu vet vi bättre. Jag håller givetvis med om detta, och jag tror att religionen alltid kommer att få en mindre spelyta ju mer vi vet om världen. Med detta sagt så vill jag också passa på att säga att jag inte tror att religionen någonsin kommer att försvinna, tyvärr.

Jag blir väldigt upprörd när religiösa kallar oss icke-religiösa för fundamentalister. Varför skulle vi vara fundamentalister? Är det för att vi vågar kritisera religionen? Därför att de på grund av just detta känner sig träffade? Därför att vi vågar säga precis som det är? Jag kan inte erinra mig om en enda gång då någon modern sekulär humanist påstått att gud absolut inte existerar. Däremot har "vi" uppfattningen att han förmodligen inte gör det. Och det är en stor skillnad. Dessutom så har vi ställningen att oavsett om gud existerar eller inte så ska samhället ordnas på det sättet att det faktiskt inte spelar någon roll! Samhället ska vara till för alla.

I artiklen nämnd här ovan av Alf Svensson kan man också läsa att det är intellektuellt att tro på gud. Han nämner också två(!) personer han anser vara både religiösa och intellektuella. Wow.

FN förespråkar totalitarism

2009-04-07T20:54:00.002+02:00

Har FN helt tappat greppet? Organisationen som säger sig stå för mänskliga rättigheter har nu kommit med en resolution om att religionskritik ska betraktas som ett brott. Att förbjuda religionskritik är att värna om det totalitära samhället, där människor förtrycks och hålls nere av de som har makten.

Dilsa Demirbag-Sten skriver mer om detta här, och Dagen om det här

Boktips i vårvärmen!

2009-04-04T13:41:00.003+02:00

Det har börjat bli otroligt varmt ute - i alla fall här i Eskilstuna-trakten. Detta vill jag fira med att tipsa om en bok, som jag faktiskt inte ens inhandlat till mig själv ännu. Boken heter Det liv du kan rädda : agera nu och stoppa fattigdomen och är skriven av Peter Singer.

"Den framstående filosofen Peter Singer utforskar i denna bok den växande klyftan mellan rika och fattiga och frågar sig: Är det vår skyldighet att utrota fattigdomen? Hur mycket ska man ge? Har välgörenhet som enda mål att motverka fattigdom?

Tekniska framsteg och kommunikationsmöjligheter håller oss informerade om var det råder fattigdom. Förbättrade transporter gör det möjligt att hjälpa fattiga där vi tidigare inte kunde ta oss fram. Lokala förutsättningar som naturkatastrofer och krig kommer alltid att skapa ekonomiska problem, men svår fattigdom behöver inte längre vara normen för miljoner människor.

I Det liv du kan rädda uppmanar och inspirerar Peter Singer varje enskild människa att ta ansvar för välgörenhet och bistånd. I sina filosofiska resonemang testar Singer våra gränser för hur vi reagerar och agerar och ger oss hjälpmedel för hur vi kanske skulle kunna tänka om.

Kan vi försvara att vi konsumerar vatten på flaska när vi har rent dricksvatten i kranen? Prioriterar vi rätt då vi köper dyra resor och trendiga kläder när våra pengar i stället skulle kunna rädda livet på ett barn?"

Ny äktenskapslagstiftning!

2009-04-01T16:23:00.005+02:00

Jag satt alldeles nyligen och tittade på direktsändningen från riksdagen när de röstade om könsneutrala äktenskap. När det, som väntat, stod klart att vi kommer att få en ny äktenskapslagstiftning så bröt riksdagen ut i jubel - och det med rätta. Även om jag hellre skulle ha sett att det blev en civilrättslig äktenskapslagstiftning så är detta ändå ett stort kliv i rätt riktning.

Dagen, DN och Aftonbladet om detta.

Missionsprovinsen vet tydligen inte vad kärlek är

2009-03-31T21:49:00.006+02:00

Missionsprovinsen har nu skrivit ett brev till präster och riksdagsledamöter angående omröstningen om könsneutrala äktenskap imorgon. Som man kan vänta sig klipper och klistrar de direkt ur bibeln, för att styrka sina påståenden om att homosexuella inte skall ha någon rätt att ingå äktenskap. De skriver bland annat i sitt brev att:

Äktenskapet mellan man och kvinna är
så väl förankrat i biblisk teologi och kyrklig tradition att någon utvidgning av
begreppet inte är möjlig.

Att hänvisa till biblisk teologi och kyrklig tradition är knappast rationellt. Hur skulle vårt samhälle se ut om vi hela tiden hänvisade och byggde vårt samhälle efter biblisk teologi? Hur sekulära och moderna skulle vi vara då?

En del av mänskligheten, oklart hur
stor, grips i stället av känslor till någon av sitt eget kön. Detta kan dock
inte leda till kärlek i samma utsträckning som mellan man och kvinna.

Menar missionsprovinsen verkligen på fullt allvar att kärleken mellan man och man; kvinna och kvinna, inte är lika stor som mellan man och kvinna? Det är fruktansvärt respektlöst att påstå något sådant.

Verkligheten, med man och kvinna, med kärlek och sexualitet, vilket leder
fram till familjen som grundsten för det mänskliga samhället, har inte
formats av en slump. Den visar vad Gud avser med människan och hennes
liv. Han har fastställt äktenskapet som form för gemenskapen mellan
man och kvinna.

...

Detta är vad som uppenbaras i Guds Ord. Redan från början skapade
Gud ordningen att ”en man lämnar sin far och mor för att leva med sin
hustru, och de blir ett”. 5 Vid vigseln har kyrkan kunnat beskriva äktenskapet
som ”ett heligt förbund instiftat av Gud”. Paulus ser att det här
finns en gudomlig ”hemlighet”. Han beskriver i Efesierbrevet hur äktenskapet
återspeglar Kristi kärlek till kyrkan, 6 som på andra ställen i Ordet
också betecknas som ”bruden”.

Hur vill vi egentligen forma vår värld? Ska vi verkligen, på fullt allvar, försöka efterleva vad några religiösa TROR att deras - och just deras - gud vill. Ska vi strunta i allt vad mänskliga rättigheter är bara för att några av en viss religion (bland hur många som helst) TROR att deras gud vill att vi ska leva våra liv? Det blir högst omoraliskt att hänvisa till sin egen religion för att på andra människor bekostnad försöka eftersträva religiösa dogmer.

Dagen skriver om detta här...

Är det dags för könsneutrala äktenskap nu?

2009-03-31T11:22:00.003+02:00

Imorgon röstar riksdagen för huruvida vi ska ha könsneutrala äktenskap eller inte. Jag själv och föreningen Humanisterna tycker att vigselrätt borde vara förbehållet staten, punkt slut. Är inte det bästa sättet att lösa frågan om samkönade äktenskap om den enda instans som har rätt till den juridiska vigselrätten är staten? Alltså, det civilrättsliga äktenskapet. På så sätt får alla som de vill. Då får varje individ - oavsett sexuell läggning - välja exakt hur de vill utföra sin vigsel. Ett äktenskap mellan samkönade och olikkönade blir då exakt samma sak. Kyrkornas - eller andra religiösa samfunds - viglsar blir då inte bindande, utan bara symboliska. Man får själv avgöra om man vill ha sitt bröllop i en kyrka, moske, synagoga, på ett berg, i skogen, i en soluppgång, bland vänner, etc.

Dagen skriver om detta både här och här.

Schyman förnekar hedersvåldet

2009-03-30T19:27:00.003+02:00

I en artikel på Newsmill kan vi läsa om hur Gudrun Schyman förnekar hedersvåldet, och samtidigt säger att det är en rasistisk föreställning av det förtryck kvinnor är med om oavsett vilken religion eller hudfärg det handlar om. Självklart blir kvinnor förtrycka på alla platser, oavsett religion och hudfärg, men hedersvåldet tar frågan till en helt annan dimension. Att hedersvåldet existerar är självklart, och ska inte avfärdas som en rasistisk vanföreställning. Det är oerhört farligt att kalla kritik av en "annan" religion eller av en "annan" kultur för rasism. En annan populär term för kritik mot just islam är islamofobi; vilket är ett löljigt sätt att förhindra kritiken. Kritik i alla sammanhang är oerhört viktigt, och det får absolut inte avfärdas pga någons religiösa föreställningar.

Det är moraliskt oförsvarbart att förneka hederskulturen, med tanke på alla dessa kvinnor (och män) som faktiskt kan och kommer att fara illa av det. Som tur är svarar Martin Svensson på Gudrun Schymans artikel båda här och här

Skam för regeringen

2009-03-28T00:08:00.003+01:00

Göran Hägglund och KD är en skam för regeringen, det har jag alltid tyckt; och nu tycker jag det ännu mer. Anledningen är Hägglunds uttalande om att barn mår bäst av att växa upp med sin mamma och pappa. Hur stödjer han det påståendet? Vilken forskningsrapport har han att hänvisa till när det gäller huruvida barn till heterosexuella föräldrar skulle ha det bättre än barn till samkönade föräldrar? Men det är klart, Hägglund och hans partikollegor är väl inte vana med forskningsrapporter eller fakta, om ni förstår vad jag menar... I andra sammanhang har personer från KD hävdat att barn "har rätt till sin naturliga miljö", men är inte ett barns naturliga miljö per automatik och per definition den miljö som de faktiskt växer upp i, oavsett vilket kön deras föräldrar har. Vi i Sverige suckar lätt åt USA när det gäller religiöst inflytande och vad för galenskaper det ställer till med, men vi är inte helt sekulära själva heller...

"The Lancet" kritiserar påven

2009-03-27T15:54:00.004+01:00

Dagens inlägg blir bara en kort notis om att en av världens största och mest respekterade tidskrifter om medicin - The Lancet - ger påven kritik för det kondomuttalande han tidigare gjort, och som jag också bloggat om. Vad som är värt att nämna är att The Lancet anklagar påven för att förvränga fakta, för att gynna katolska dogmer. Mer om detta kan läsas på dagen..

Norges statsminister bör tänka om

2009-03-26T16:39:00.004+01:00

Dagen skriver idag om att det norska "Socialistiska vänsterpartiet" nyligen kom med ett förslag om att religiösa friskolor borde förlora sin rätt att bedriva friskolor. Jag är i mångt och mycket för att privatisera företag, etc, men när det gäller religiösa friskolor så måste jag slå näven i bordet och säga "nej". Norges statminister "Jens Stoltenberg" skall i ett uttalande ha sagt att "Det ska finnas rum för mångfald i det norska samhället".

Detta är oerhört motsägelsefullt, eftersom religiösa friskolor faktiskt motverkar den mångfald som faktiskt finns. Vad jag menar är att om man indoktrinerar barn och ungdomar enligt en viss religion i skolan, så lär man dem inte att tänka självständigt, utan att istället lära sig att tro på just den religionen som skolan förespråkar. De elever som råkar ut för denna hjärntvättning kommer förmodligen aldrig att tveka på bibelns (eller vilken religiös skrift det än må vara) budskap och innehåll. Om de istället skulle fått gå i en sekulär skola så skulle de få välja själva, och ta den väg som de tycker känns rätt, och skapa sin egen uppfattning om hur de bör förhålla sig till vissa saker. Vi kan inte skapa mångfald genom att tvinga barn till en religiös friskola, då det absolut inte ger upphov och grund till oliktänkande. Det ska så klart finnas rum för mångfald i det norska - och även i andra länders - samhället. Att tillåta religiösa friskolor för att nå dit är motsägelslefullt och helt fel väg att gå. Om det mot förmodan skulle ge upphov till en viss mångfald, så är det en falsk och påtvingad mångfald.

Med "djup respekt för äktenskapet"

2009-03-24T19:47:00.000+01:00

Dagen skriver idag om att kristna hotellägare stäms av en gayorganisation eftersom de ställer kravet att deras gäster måste vara gifta och heterosexuella. Deras kristna advokat hävdar att de har "rätt till en religiös tro, och utöva den på det här sättet enligt Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna.". Är det lika rätt att kränka homosexuella och ogifta på detta sätt, enligt Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna? Nej, absolut inte. Hur långt ska rätten att utöva sin religiösa tro gå? Ska man få kränka folk på grund av något de läst och tolkat ur sina religiösa texter? Ska man få kränka folk på helt irrationella grunder, där vanföreställningar får spela en högre roll än medmänsklighet och respekt? Vi måste prioritera omtanke och hänsyn för alla människor, och för de mänskliga rättigheterna, även om religiösa människors rätt att utöva sin religion blir lidande - det får absolut inte vara tvärtom! Vad jag vill ha sagt är att människor visst ska få rätt att utöva sin religiösa tro, men det får absolut inte resultera i att andra mänskliga rättigheter blir kränkta. För övrigt vill jag bara säga att det inte bara är med "djup respekt för äktenskapet" de kristna hotellägarna stänger ute homosexuella och ogifta, det är också med respekt för "myten om gud".

PS. Jag vill också passa på att tipsa om programmet "Debatt" som går om cirka 20 minuter på SVT2, där det skall pratas om vatikanens och påvens uttal om kondomanvändning i det AIDS-drabbade Afrika - som skapat en hel del diskussion i media. Vad jag har fått informerat för mig så skall två representanter för Humanisterna även medverka. Programmet börjar 20.30 i SVT2.

Det allt mindre upplysta Sverige...

2009-03-23T20:28:00.001+01:00

Isobel Hadley-Kamptz skrev häromdagen en lysande artikel i Expressen som inte kan gå o-bloggad förbi. Jag låter er hellre läsa den själva, men för att summera den lite kort skriver hon att var femte(!) svensk tror att astrologi är en vetenskap, att landstinget i Kronoberg för några år sedan anordnade ett seminarium med en rysk "expert" på aurafotografering, där ett hundratal läkare deltog.. Sist men inte minst berättar hon också om kreationismen bland högt uppsatta kristdemokrater. Så, är vi i Sverige verkligen så upplysta som vi verkar tro? Läs artikeln och fundera själv..

Nationellt prov i Svenska B

2009-03-19T22:43:00.000+01:00

Idag höll jag ett tal på svenskan, eftersom det ingår i det Nationella Prov som alla som läser Svenska B måste genomgå. Jag pratade om kärnfamiljen, och att hela begreppet borde strykas ur det svenska språket. Jag pratade också om hur oerhört farligt det är när man på religiösa grunder tillämpar sinnelagsetiken. Jag tror att det gick ganska bra, även om jag blir så till mig när jag talar om sådant här, att jag nästan låter lite arg. Min lärare sa att hon höll andan genom hela mitt tal; jag hoppas att jag skall tolka det som ett gott tecken.

PS. Det verkar som om vatikanen ändrat sitt uttalande om att kondomer förvärrar AIDS-situationen i Afrika, till att det "riskerar" att förvärra situationen. Ja, vad skall man säga.. En artikel om detta finns att läsa här..

Påven är korkad, inhuman och otroligt ond

2009-03-17T21:23:00.001+01:00

Jag tror inte att min rubrik ställer till med så mycket som jag skulle vilja, eftersom min blogg ännu är nystartad och bara har ett fåtal besökare än så länge. Det är synd, för jag skulle gärna vilja komma ut med detta enkla budskap; påven är rakt igenom ond.

Anledningen till mitt nyvunna förakt gentemot påven är att han ännu en gång predikar om att kondomer - inte bara är dåligt - utan att det förvärrar(!) AIDS-situationen i Afrika, och att "ett andligt och mänskligt uppvaknande" och "vänskap med dem som lider", är vad man skall ersätta kondomerna med. Jag tror knappast att det hjälper att enbart vara "vän" med en person som lider av AIDS för att sjukdomen skall upphöra på något magiskt vis. Och vad menar påven egentligen med andligt och mänskligt uppvaknande? Eftersom påven är katolik kanske han menar att om alla i Afrika går i hans fotspår och väljer ett liv i oförnuft så slipper man AIDS. Skamligt...

Dagen skriver om detta här.

Homosexuella dödas i Islams namn

2009-03-15T19:13:00.000+01:00

Att det är olagligt med homosexualitet enligt Islam (och flertal andra religioner) torde ju inte vara någon nyhet. Nedanstående länkar är filmer och bilder på homosexuella män som gått offer för religionens inflytande. - Varning, extrema bilder!

Här knuffas de ner från ett tak:

http://www.iranpressnews.com/source/054628.htm

Homosexuella kan också - i religionens och Islams namn - bli knuffade utför höga berg, och om de överlever blir de istället hängda.

http://gayswithoutborders.wordpress.com/2008/01/09/iran-two-young-men-to-be-thrown-off-cliff

Här är en videofilm som visar en stening till döds, genomförd i Iran.

http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm

Vatikanen får rött kort av Folkpartiet

2009-03-14T18:12:00.001+01:00

Folkpartiet har många gånger visat att de håller på idén om en liberal värld. Nu har de än en gång visat var de står genom att ge Vatikanen rött kort. Anledningen är att Vatikanen kritiserar modern till den nioåriga flicka som blev våldtagen av sin styvfar, eftersom hon gav klartecken till abort. Hela artikeln på folkpartiets hemsida kan läsas här...

Att den katolska kyrkan är ond är det ingen tvekan om. Richard Dawkins anade inte hur rätt han hade när han gjorde dokumentären "Roten till all ondska"..

Jag tror inte...

2009-03-14T18:07:00.001+01:00

Jag tror inte på Gud Fader allsmäktig,
himmelens och jordens skapare.
Jag tror inte heller på Jesus Kristus,
hans enfödde Son, vår Herre,
vilken är avlad av den helige Ande,
född av jungfrun Maria,
pinad under Pontius Pilatus,
korsfäst, död och begraven,
nederstigen till dödsriket,
på tredje dagen uppstånden igen ifrån de döda,
uppstigen till himmelen,
sittande på allsmäktig Gud Faders högra sida,
därifrån igenkommande till att döma
levande och döda.
Jag tror inte heller på den helige Ande,
en helig allmännelig kyrka,
de heligas samfund, syndernas förlåtelse,
de dödas uppståndelse och ett evigt liv.
Amen

- Patrik Lindenfors

Suverän gudsförnekelse av Patrik Lindenfors, skriven i syfte att bli utslängd från Svenska kyrkan. Hela artikeln kan läsas här...

Darwin i Aftonbladet

2009-03-14T18:02:00.001+01:00

Att Darwins evolutionsteori skulle vara falsk är ren nonsens. Men ändå tycks 14,2% av aftonbladets läsare tvivla och förkasta evolutionsläran. Hur kan det vara så, när det är ett sådant uppenbart faktum att det är så det har gått till, att vi härstammar - inte bara från aporna, utan att vi utvecklats (och fortfarande utvecklas) under en fruktansvärt lång tid.

Många tycks tro att det finns en pågående debatt kring evolutionsläran och "intelligent design". Detta är precis vad intelligent design-förespråkarna är ute efter; nämligen att få oss att tro att det pågår en debatt. I själva verket spelar det absolut ingen roll vad man säger till dem, för de vill inte förstå, de vill endast synas öppet i offentliga debatter, för att folk skall tro att de har något att komma med. Att de säger att de har belägg för sin teori är bara strunt. Faktum är att det inte finns en enda vetenskaplig artikel som stödjer IDs argument. Vad är det då 14,2 procent av aftonbladets läsare tror på istället? Intelligent Design eller Genesis, vilket är samma sak bara att det första är exakt samma sak som det andra men paketerat med lite nyare inslagspapper.

Finns det en inneboende rädsla bland svenska folket för att vi faktiskt "bara" är djur, och att man då tar till sig magiskt önsketänkande och lämnar förnuftet och det kritiska tänkandet därhän? Jag tror att det kan vara så enkelt, och det gör mig uppriktigt ledsen. Att förminska hela den mänskliga biologiska underbara historian och utvecklingen, med en simpelt skriven bok som ter sig som rena barnsagan är för mig lika med att förminska hela den mysticism som evolutionen och livet innebär. Att förakta och kasta bort kunskapen och ersätta den med en befängd bok - vilken av världsreligionernas böcker det än nu må vara - är för mig helt obegripligt.

Hela artikeln finns att läsa här.

PS. För vidare och mer djupgående insyn i ämnet, läs "Skapelsekonspirationen : fundamentalisternas angrepp på utvecklingsläran"